RISCALDAMENTO: le alternative

In questo periodo si parla molto del problema del riscaldamento a causa delle ultime scelte politiche fatte dal governo (sto scrivendo a maggio 2022).

Il tema del riscaldamento è a me molto caro, e già da tempo parlo di alternative al gas, ma in questo articolo non intendo proporre soluzioni per avallare l’insensata strategia del governo, anzi, vorrei mostrare con trasparenza limiti e opportunità delle energie rinnovabili.

Le alternative ci sono, si può vivere in modo piacevole e confortevole, ma la transizione richiede tempo. Innanzitutto meglio imparare a riconoscere e schivare i venditori che cavalcano l’onda del momento.

YOUTUBE e ALTRI VENDITORI

Personalmente amo cercare informazioni. Youtube, la rete e i libri sono luoghi dove trascorro molto del mio tempo. A volte mi capita di scoprire che altri hanno già testato le soluzioni alternative a cui anch’io sto pensando e ne sono molto felice. In rete soprattutto, c’è fermento, c’è energia e c’è voglia di migliorare!
Mi rendo conto però che i siti che consulto, come Youtube, sono attività commerciali e in quanto tali non sono del tutto libere: con un semplice click possono eliminare ciò che è scomodo (vi invito a vedere cosa è accaduto a Byoblu), quindi mi fido in maniera relativa.
Questi mezzi di informazione inoltre sono frequentati per la maggior parte da venditori e produttori.

“Follow the money!” questa è una frase da tenere sempre a mente quando qualcuno ti sta regalando informazioni!

Creare video o scrivere articoli richiede molta energia, io lo so bene, chi lo fa per sola passione raramente dura a lungo a meno che non trovi la possibilità di “ottenere un raccolto” (ad esempio creando un canale di informazioni indipendenti).

Ma qual’è il problema dell’informazione gentilmente offerta dai venditori? Analizziamo prima le possibilità che abbiamo.

RISCALDA-INVESTI-MENTO

Quali soluzioni ho? Spiegazione del grafico.

Alla base c’è un investimento inesistente che può essere una vecchia cucina economica regalata e installata su una canna fumaria esistente.

Il comfort si innalza di già perchè, a patto di mantenere bene in funzione la stufa, si sta al caldo. L’automatizzazione però è pari a 0. Appena si smette di riempire la stufa il riscalmento non funziona più.

In certe case molto fredde per ripristinare un buon comfort dopo che si è stati assenti per lungo tempo ci possono volere alcuni giorni.

Sempre con un basso investimento, ma leggermente maggiore, potrei scegliere una stufa ad alto rendimento che rimane calda per molte ore (anche 20 o 40 ore di autonomia) o una rocket stove in modo da trovare la casa ancora calda anche se vado a dormire o sto via per una giornata.

Se non mi basta posso investire di più e creare un impianto di riscaldamento: pannelli radianti o termosifoni. A questo punto si impenna il costo dell’investimento iniziale , ma anche il anche la possibilità di automatizzare il sistema.
Successivamente posso continuare a investire utilizzando sistemi sempre più performanti: pannelli solari a circ. forzata, pompe di calore abbinate a pannelli fotovoltaici, thermocompost supplementare, scambiatori, puffer… ma in conclusione non andrò ad aumentare di molto il comfort o le qualità di autoregolazione dell’impianto. Quello che otterrò, però, sarà maggiore risparmio e resilienza! Con l’aggiunta di elementi che utilizzano diverse fonti energetiche il mio sistema non teme la mancanza di un determinato combustibile (in questo periodo il gas ad esempio…).

Ho inserito questi apparati alla fine poichè consumano energia discontina perciò, a meno che non si vogliano affrontare grandi sacrifici, vanno aggiunte a un sistema continuo di base. La scelta dipende molto dal nostro stile di vita e dall’investimento iniziale su cui possiamo contare. Ricordando che un maggior investimento iniziale porta a un guadagno nel futuro.

IMPIANTO SI o NO?

L’impennata di costo/investimento dell’impianto è qualcosa che andrebbe evitata se possibile.
Ciò vale anche nei casi di ristrutturazione in cui si presenti il bivio: sostituire l’impianto o migliorare l’isolamento.

Quello che i venditori non dicono è che è meglio “compensare”: riducendo la superficie da riscaldare, costruendo sistemi di captazione passiva oppure isolando in modo massiccio.
Nelle Earthship ad esempio si provvede a orientare correttamente la casa e poi a investire molto nella massa termica. (vedi articoli precedenti su Biolcalenda) In questo modo non è necessario avere un impianto.

L’investimento iniziale può essere trasferito sull’involucro, cioè più ci si avvicina a una casa performante oppure a una casa di dimensioni limitate più si potrà fare a meno dell’impianto.
L’invito che vi faccio, invece che ritrovarsi a fare un confronto tra schede tecniche dei generatori di calore come proporrebbero i venditori, è quello di pensare in modo laterale al problema del riscaldamento.

Partire dall’abbassamento dei consumi e poi andare per gradi: cominciare con un sistema basico prevedendo una predisposizione per le canne fumarie o collegamenti per il fotovoltaico/solare e un locale di 5-6 mq che possa ospitare puffer, serbatoi, vasi di espansione, scambiatori… e anche batterie, inverter…

CONCLUSIONI

Il grafico e i parametri di cui sopra servono a capire il rapporto tra investimento iniziale e risultato ottenuto, vuole influenzare quindi la nostra idea di comfort.

L’aumento di isolamento invece permette di rimanere ai livelli più bassi del grafico senza influenzare il comfort perché l’investimento viene spostato sull’involucro invece che sugli impianti.

Spero che il grafico possa aiutare nel prendere decisioni che riguardano il riscaldamento, poiché mette al primo posto la nostra consapevolezza.

È più che chiaro oramai che non sia possibile mantenere esattamente l’attuale stile di vita e allo stesso tempo risparmiare, sia a livello economico che ecologico.